简体  | ENG  | 简体  | 繁體 {change_language}
  位置: 首页 > 文章荟萃 > 焦点汇聚 > 文章内容
 

文章分类

最新文章

昨天美国宣布: 20年后, 首次恢复死刑! 章莹颖案有望改判吗?

2019-07-26 22:18

在大多数人的概念里

死刑是对罪犯最大的惩罚

但偏偏美国判死刑很难

昨天

美国司法部首次宣布

联邦政府在时隔20年后

恢复死刑制度!

就在上个星期

杀害章莹颖的凶手才逃脱了死刑

这个新政

会给改判带来一丝希望吗?

美国20年来

首次恢复死刑

昨天,美国当地时间7月25日,美国司法部(Department of Justice)宣布:

时隔近20年后,联邦政府下令再次恢复执行死刑。

另外司法部还宣布了一项新的执行方案:

用一种名为戊巴比妥(pentobarbital)的药物,取代此前联邦政府执行死刑时使用的三种药物混合物。

司法部长巴尔在声明中表示:“国会已通过立法明确授权死刑,立法由国会两院代表通过,并由川普总统签署已经生效。”

在两党执政期间,美国司法部一直在寻求对最严重的罪犯判处死刑。

而这次恢复执行死刑,和5名囚犯有关,他们都是在经过完全公正的诉讼程序后被陪审团定罪的。

“司法部一向维护法制,我们有责任为受害者和他们的家人,履行我们的司法制度所执行的刑罚判决。给他们一个交代。”

这5名囚犯犯下了什么罪

让20年的死刑都恢复了?

无一例外,这5名死刑犯均涉嫌杀害儿童。

丹尼尔·刘易斯·李(Daniel Lewis Lee),将于19年12月9日被执行死刑。

一名白人至上主义者,1999年5月他杀害了一家三口,其中包括一名8岁的女孩。采用了蒙脸爆头、抛尸河中等极其残忍的手段。

阿尔弗雷德-布尔乔亚(Alfred Bourgeois)将于20年1月13日被执行死刑。

2004年,他被判折磨、性骚扰和杀害自己两岁半的亲生女儿。

韦斯利-普基(Wesley Ira Purkey)将于19年12月13日被执行死刑。

2003年,被判强奸并谋杀一名16岁女孩,并将其尸体肢解、焚烧并扔进化粪池。

达斯汀-李-洪肯(Dustin Lee Honken)将于20年1月15日执行死刑。

达斯汀·李·洪肯,因枪杀5人,其中包括一名单身母亲和两名年轻女孩。

勒兹蒙德·米切尔(Lezmond Mitchell)19年12月11日被执行死刑。

2003年被控谋杀一名63岁的老人和她9岁的孙女。根据美国司法部的说法,“米切尔随后两次割开女孩的喉咙,用20磅重的石头砸碎了她的头,并把受害者的头和手都砍了下来埋了起来。”

司法部表示,这5名囚犯都“用尽了他们的上诉和定罪后的补救措施,目前没有任何法律障碍可以阻止他们被处决死刑。”

在通过了这项新的执行规程后,监狱管理局将安排处决5名囚犯。

处决将在印第安纳州特雷霍特TerreHaute的特雷霍特监狱进行。

 美国其实有死刑犯

但为何执行死刑的寥寥无几?

首先要科普一下,

美国的法院分为两大系统,即联邦法院系统与州法院系统,这两大系统是完全独立和平行的。

根据国死刑信息中心(Death Penalty Information Center)的数据显示

在联邦一级执行死刑的情况很少。虽然目前有62名囚犯在等待执行名单上,但自1988年恢复联邦死刑以来,美国政府只处决了三名被告

但在州这一层面,美国有29个州,死刑是合法的。

纽约州、新泽西州、马赛诸塞州、华盛顿州等均已废除了死刑。

但据美国法律,容许联邦政府机关对于重大犯罪求处极刑,也就是说即使被告人所在的州一家废除了死刑,但因为罪行过于恶劣,依然可以从联邦法律层面来判处他死刑,这也是这次恢复死刑执行的重大意义之一。

《纽约时报》评论称,在美国很难执行死刑,有3个重要的原因。

第一,一些研究人员开始怀疑,死刑是否真的能够阻止或缓解罪犯犯下滔天大罪。

第二,越来越多的辩护律师证明,他们的当事人被误判了。

第三,美国的陪审团制度。

在美国罪犯有权利选择陪审团制度,而陪审团制度又要求100%通过,因此流审率极高:除了罪恶滔天的罪犯(比如连环杀手)以外,难以判处死刑。就算能够判处死刑,又因为美国的审判周期极长,一般拖延至十几年乃至数十年才被执行死刑都是正常范畴;而且州和联邦两方的上诉程序多旷日持久、且费用不菲,以致超过执行终身监禁的成本两、三倍。

最典型的例子,是针对911事件嫌犯之一穆萨维的审判,陪审团最终以11-1的票数无法达成死刑合议,穆萨维被判处终身监禁。

陪审团团长告诉媒体:“大家都很受挫,因为那个投反对票的人始终拒绝说明理由。”

再比如,上星期刚判的章莹颖案也是一个很好的例证。

章莹颖案有望改判死刑吗? 

即使跟上面5名即将执行死刑的罪犯来比,克里斯滕森也是有过之而无不及。

最让人接受不了的是,在他至今没有出交代莹颖下落,并亲口承认用非人手段将莹颖折磨致死的情况下,依然免除死刑,判终身监禁。

如上文所提,据美国法律,容许联邦政府机关对于重大犯罪求处极刑。

所以当时,美国皮奥里亚(Peoria)联邦法院审理了该案,联邦法院是有机会判处克里斯滕森死刑的,但是只因最终陪审团意见并未完全统一,克里斯滕森被判终身监禁且不得保释。

如果再次起诉,从联邦层面来说,已经有了恢复死刑的先例,似乎是一个利好消息,但这一过程的应该依然会漫长。

克里斯滕森只要在狱中拿出“心理创伤”、“悲惨童年”等任何一招,可能又是会博得一位陪审员的同情。

退一步说,即使判处死刑,他依然有机会走过上诉等程序,再最终得到执行,可能又要好几年。

无论如何,死刑判决,是给受害者及其家属的一个交代。

但也有人认为终身监禁,不得保释其实是更重的刑罚。

(文章转自网络,版权归原作者所有,如有问题请及时联系我们。)

上一篇: 2019-07-26 22:11

下一篇: 2019-07-26 22:25